close
2015年10月05日20:20
作者：周志文、劉哲彰（作者皆是重度障礙者，住進聯開宅行動組織成員）
2016總統候選人--蔡英文提出安心住宅計畫，洪秀柱則拋公民住宅。對我們這種底層的族群來說，都是看得到、吃不到的空心政策！
蔡英文的安心住宅，為何讓我們不安心？她的計畫認為，如果以台北市房屋租金來設算，每坪租金預估可達800元以上，因此100%的自償率是可以達成的。自償率，白話地說就是政府的投資要能回本。我們認為完全以市場邏輯來考量是錯的。居住就像是水、空氣、食物一樣重要，是人權。政府必須落實住宅法的精神，即「使全體國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境」，進而保障弱勢者的居住正義。因此，社會住宅應該與自償率脫勾，因為住不起正是因為飽受市場經濟惡果，怎能再複製市場邏輯來訂定租金與營運？北市都發局用這套錯誤的市場邏輯，堅持以市價八五折作為"捷運聯開宅"高租金的理由。我們民陣算障團--聯開宅行動多次向北市府抗議，甚至向柯市長陳情，都無法使其降價。
官員們都說，因為國家沒錢，才要強調自償性。那為何不檢討政府如何拼命把整個國家的錢都給了財團？我們發現政府從於2002年就把獲利高的台北銀行讓相對弱的富邦銀行給併吞；也把穩賺不賠的ETC讓給遠東財團……這些政府都會說，由民間做比政府做來得好。可是回收金額卻遠不如財團所賺取的費用。再加上，政府動不動就減稅，像把原來40-60%的土增稅減半到20-40%，這一減，政府每年平均就損失約莫六百億稅收。還有2009年將遺產稅從最高稅率的50%降至10%後，到2013年止，平均每年少收遺產稅約33億元。
蔡英文若執政，仍以"自償性"來制定社會住宅的出租價格，那對於我們底層經濟弱勢者來說，就永遠住不進"混居"效果佳、且符合我們需要的聯開宅了！
至於，洪秀柱的公民住宅政策，強調「有勞就有房」，有工作所得的人就可以買房子，但根據勞動部 103年的統計，身心障礙者失業率是11.0%；同年度國民失業率4.0%左右；統計也呈現，身心障礙者受雇月薪平均為24,340元，同年度國民平均薪資47,730元，身心障礙者薪資所得少了將近一半。高失業率、低薪資加上歧視情況下，身心障礙者多是在貧窮的處境，被視為非勞動力人口，無工作能力的重度身心障礙者，實際情況是更為惡劣。
以筆者（劉哲彰）為例，雖有程式設計技能，但因社會歧視和障礙的環境，租屋不成被迫住進養護機構，透過就業輔導期望能有謀生工作，但因障礙環境、交通限制，媒合難以成功，最後就業輔導員判定不合適職場工作，以居家就業為宜。但我的家在那裡呢？而且就算我們能攢錢存到頭期款，後續貸款怎麼還？不吃不喝嗎？
因此，我們要呼籲蔡英文針對社會住宅是否要承擔"自償性"表態，也請洪秀柱針對是否讓人人有工作，尤其受社會結構不公平對待的障礙者，保障其工作權，有足夠薪資來繳房貸，這樣我們才能相信其所提出的住宅政策。
2016總統候選人--蔡英文提出安心住宅計畫，洪秀柱則拋公民住宅。對我們這種底層的族群來說，都是看得到、吃不到的空心政策！
蔡英文的安心住宅，為何讓我們不安心？她的計畫認為，如果以台北市房屋租金來設算，每坪租金預估可達800元以上，因此100%的自償率是可以達成的。自償率，白話地說就是政府的投資要能回本。我們認為完全以市場邏輯來考量是錯的。居住就像是水、空氣、食物一樣重要，是人權。政府必須落實住宅法的精神，即「使全體國民居住於適宜之住宅且享有尊嚴之居住環境」，進而保障弱勢者的居住正義。因此，社會住宅應該與自償率脫勾，因為住不起正是因為飽受市場經濟惡果，怎能再複製市場邏輯來訂定租金與營運？北市都發局用這套錯誤的市場邏輯，堅持以市價八五折作為"捷運聯開宅"高租金的理由。我們民陣算障團--聯開宅行動多次向北市府抗議，甚至向柯市長陳情，都無法使其降價。
官員們都說，因為國家沒錢，才要強調自償性。那為何不檢討政府如何拼命把整個國家的錢都給了財團？我們發現政府從於2002年就把獲利高的台北銀行讓相對弱的富邦銀行給併吞；也把穩賺不賠的ETC讓給遠東財團……這些政府都會說，由民間做比政府做來得好。可是回收金額卻遠不如財團所賺取的費用。再加上，政府動不動就減稅，像把原來40-60%的土增稅減半到20-40%，這一減，政府每年平均就損失約莫六百億稅收。還有2009年將遺產稅從最高稅率的50%降至10%後，到2013年止，平均每年少收遺產稅約33億元。
蔡英文若執政，仍以"自償性"來制定社會住宅的出租價格，那對於我們底層經濟弱勢者來說，就永遠住不進"混居"效果佳、且符合我們需要的聯開宅了！
至於，洪秀柱的公民住宅政策，強調「有勞就有房」，有工作所得的人就可以買房子，但根據勞動部 103年的統計，身心障礙者失業率是11.0%；同年度國民失業率4.0%左右；統計也呈現，身心障礙者受雇月薪平均為24,340元，同年度國民平均薪資47,730元，身心障礙者薪資所得少了將近一半。高失業率、低薪資加上歧視情況下，身心障礙者多是在貧窮的處境，被視為非勞動力人口，無工作能力的重度身心障礙者，實際情況是更為惡劣。
以筆者（劉哲彰）為例，雖有程式設計技能，但因社會歧視和障礙的環境，租屋不成被迫住進養護機構，透過就業輔導期望能有謀生工作，但因障礙環境、交通限制，媒合難以成功，最後就業輔導員判定不合適職場工作，以居家就業為宜。但我的家在那裡呢？而且就算我們能攢錢存到頭期款，後續貸款怎麼還？不吃不喝嗎？
因此，我們要呼籲蔡英文針對社會住宅是否要承擔"自償性"表態，也請洪秀柱針對是否讓人人有工作，尤其受社會結構不公平對待的障礙者，保障其工作權，有足夠薪資來繳房貸，這樣我們才能相信其所提出的住宅政策。
全站熱搜
留言列表
公告事項 (1)
