據媒體報導，柯文哲於7/29受訪時表示，
「傅崐萁把公共住宅跟把社會住宅搞混了，社會住宅是給貧民住的，跟公共住宅不太一樣」。
我們必須指出，柯市長顯然刻意誤導人民觀念，
第一，公共住宅即為社會住宅；
第二，柯文哲本身對社會住宅的看法已帶頭歧視與排除，讓「社會住宅」本身具有的「公共性」及平價精神，轉變成是“貧戶住宅”的標籤！
「社會住宅」概念是從歐陸開始，主要是解決都市化過程，人口向都市集中，導致許多勞動者或中低所得者沒有房子可居住，政府扮演補救角色，提供「只租不售」的社會住宅來解決弱勢人民的居住問題。台灣則因年代法源和地方政府政策施行，過往有許多類似「社會住宅」概念的名稱出現，如，平價住宅、出租國宅、公營住宅等，此次柯P新政府則推出「公共住宅」名稱。但本質都是符合<住宅法>第三條，社會住宅是「指由政府興辦或獎勵民間興辦，專供出租之用，並應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者之住宅」。
台北市長柯文哲不僅沒弄清楚「社會住宅」定義，
連帶意圖規避外界對他公共住宅—首部曲—聯開宅租金過高的政策批評。
由於市府考慮自償率與回應周邊居民反彈，將聯開宅租金訂為市價八五折。
以6/22報導為準，總數570戶的聯開宅，僅有167戶(不到30%)完成簽約，
顯見對於絕大多數青貧族來說，無力負擔。
更別說提供給弱勢族群10%的57戶社會住宅，障礙者登記8戶中，就有6戶放棄。
如今又傳出未來將加入的「停權」機制，
即聯開宅申請戶中籤後又反悔，將施以停權3年處罰。
柯P市府不反省自己政策的謬誤，因為從開放申請、抽籤、中籤，
始終都無法改變負擔不起的租金、空間不足的困境，
最終抽中卻租不起的弱勢及住不進的障礙者，
反而祭出條款去處罰民眾，
對於「租金過高」的根源，只說「比市價低」來敷衍，
不但”不踩剎車還闖紅燈，市府帶頭排除” 的機制，無法同意。
聯開宅以市價作基準，訂出高額租金，不僅鞏固高房價，
更讓青貧族和重度身障者難以入住，
人民民主陣線算障團對此進行多次抗議。
我們的具體要求，是聯開宅租金除了讓重度障礙者能住得進之外，
也應該讓22k或22K以下的受薪民眾能平價進住。
因此，強調聯開宅租金應以個人可支配所得兩至三成訂為租金基準。
另外，針對傅崑萁認為社會住宅絕對不可能由政府來推，更是荒謬，
把政府的責任推得一乾二淨，
而且不採取「出租式」社會住宅的方式，改推「賣斷式」，
甚至找毛治國遊說「推出青年住宅」用賣的、
可以推動房價合理水平而不會飆漲的論點。
這讓筆者想到，台灣房市的怪現象，
就是高空屋率、高自有率，以及高房價，
這都表示不斷蓋房未必能抑制房價高漲。
以台北市為例，2013年空屋數量就高達6萬6354戶，
而房價卻依舊居高不下。
因此，筆者認為，
花蓮縣長根本沒有替未來「青年」著想，
反而將政府公有土地資源轉賣給私人，
當政府不再擁有“珍貴”的土地資源，
可做為政策調節時使用，
試問這不是把下一代幸福事先賣斷了嗎？！
社會住宅不該是“貧宅”的代名詞，
要解決居住正義也非要以“賣斷”方式處理。
請柯市長與傅縣長花心思讓民眾能有高品質、平價租金、
且長期租約的公共住宅／社會住宅得以居住，才為上策！
人民民主陣線算障團成員
文章標籤
全站熱搜
留言列表
公告事項 (1)
