算障團老大~~大同士林區候選人之一~~劉哲彰
針對台北市政府打算賣出捷運站共構住宅
發表不滿!!!
我是一位重度肢體障礙者，當初為了要從機構搬出到社區內自立生活，整整花了八個月的時間找房子。因為，對於我來說，外出都依賴捷運，所以房子要接近捷運站附近，除此之外，還要有無障礙環境，也就是說，房子要在一樓，不然就是要有電梯。但我僅能以收入的1/2多，近一萬元來支付房租，所以，我找了相當久的房子。這種租不起、住不起的狀況，其實是絕大多數想要自立生活的障礙者的遭遇。
如今，以公有地興建的北市捷運共構住宅共有789戶。北市政府計畫以成本價向捷運局買入，再以市價標售，差價即可作為公營住宅興建基金。重要的是，興建公營住宅還要解決土地產權等爭議問題，費時耗力。目前台北市登記出租國宅有6000多人在排隊，而能夠提供出來的房數不過3000多戶。這樣的差距，台北市政府一點都不急嗎？甚至台北市都發局長丁育群還用所謂「戶籍法」來框住這些弱勢承租戶，認為若將位於新北市的捷運共構宅出租，這些承租戶將全部改入籍新北市，將影響原北市民眾申請社會福利補助資格。這根本不足以成為賣掉住宅的理由，卻僅凸顯政府對於弱勢居民被迫遷徙困境的漠視。
那我就想請問馬總統要如何落實居住正義？現有已完工的共構住宅，跳票賣給財團或建商，住宅政策又是零，只剩下錢，然後說再去偏遠地方招標、買地、建蓋…難保屆時不會再賣給建商？這樣輪迴一直跳票，落實公民保障一延再延，只是欺騙人民的口號而已。再則，在各式各樣名稱的社會住宅政策裡，都不見身障族群的申請比例。去年，我與一群障礙者抗議國有財產局「假」社會住宅標案歧視身障者，就因其公開的標案裡並無規定比例讓障礙者申請。請問，馬政府與財團是否都認為我們這些障礙族群應該住在偏遠地區，如此才不會打壞房價？
以我為例，若要我去住在偏遠地區沒有捷運生活機能不佳處，那跟我住在機構裡有何不同？在此，我懇求所有台北市議員，請勿分藍綠，共同監督郝龍斌市長，阻止北市政府出賣捷運共構住宅。也懇求藍綠立委勿分顏色，通力合作共同解決房價問題，勿將居住正義淪為口號！
相關新聞如下：
|
新北789戶捷運共構宅 北市要賣 |
|
|
||
|
||
|
|
||
|
台北市政府計畫出售789戶位於新北市的捷運共構宅，台北市議員王鴻薇昨天質詢時表示，捷運出口「共構宅」，在房產市場上向來炙手可熱，且因多為公有地，負責興建的北市捷運局，通常也能分得一定戶數。
市議員王鴻薇批評，台北市長郝龍斌原先宣示共構住宅「只租不賣」政策破功，且也將炒高附近房價。她呼籲，台北市應與新北市合作為公營住宅，不要只以「戶籍」考量。 北市將出售的捷運共構宅分別位於新店線的新店站51戶、中和線的頂溪站93戶及南勢角站532戶、新莊線的先嗇宮站113戶，共789戶。 王鴻薇指出，目前這些共構宅產權仍屬捷運局所有，如果現在處分，售出的金額將會進入捷運聯合開發基金，無法提供做為公營住宅建設經費，因此北市政府計畫以成本價向捷運局買入，再以市價標售，差價即可作為公營住宅興建基金。 她質疑，北市府此舉將炒高房價，且因共構宅的建商勢必不希望同一棟的房屋被作為社會住宅，如果北市府出售，正好可以抬高房價，讓人合理懷疑市府是為了替建商解套。 由於公營出租住宅多屬長期承租，依規定，承租人戶籍也要「跟著走」。都發局長丁育群解釋，若將位於新北市的捷運共構宅出租，這些承租戶將全部改入籍新北市，將影響原北市民眾申請社會福利補助資格，議會才會在上會期建議，將位於新北市的捷運共構宅全面出售換取資金，作為籌募公營住宅興建基金使用。 由於丁育群仍未鬆口，只強調賣房為既定政策，並不打算停止。王鴻薇表示，這個政策還是需要市長拍板定案，她將在總質詢再問一次，「要市長給個答案！」 |
留言列表
公告事項 (1)
